an☆cc同样的，后来的苏联和中国，采用了代表大会制度，也是用人民来代替了原来的天命或者神zhoumunan☆cc
从开放的政治链条，变为闭合的政治圆环，是近现代政治体制跟以前的政治体制最大的不同zhoumunan☆cc致于实行什么具体的制度，其实没那么重要zhoumunan☆cc意识形态和政治体制分歧，更多的是盟友与敌对势力的分歧zhoumunan☆cc
政治制度与开放的政治链条越不同，与闭合的政治圆环越接近，政治制度也就越先进zhoumunan☆cc阶层固化和贫富分化对国家的影响，应该从这个方面来分析zhoumunan☆cc
王宵猎前世，绝大部分的国家，绝大部分的政治家、理论家，对此都没有清醒认识zhoumunan☆cc大部分的人都在意识形态中，在政治制度中，从经济管理上，进行各种分析zhoumunan☆cc这些分析其实没有什么理论基础，只能从生产力，从人民的生活水平高低，从国家的军事力量，诸如此类来分析zhoumunan☆cc
人民是历史的主人，人民是国家的主人，人民当家作主，政府要为人民服务zhoumunan☆cc这些话语听起来非常简单，耳熟能详zhoumunan☆cc但真正分析起来，却都大有学问zhoumunan☆cc能够真正理解清楚的人，实在少之又少zhoumunan☆cc
从前世，王宵猎学到的政治知识其实只有几条zhoumunan☆cc第一是在国家和社会之中，人民是主人zhoumunan☆cc天命或者神已经一去不复返，人民作为主人，把政治链条闭合成了政治圆环zhoumunan☆cc第二社会是发展的，与不断发展的社会相适应，政治应该不断改革zhoumunan☆cc除此之外，不太重要zhoumunan☆cc
困扰王宵猎的，是人民是主人，但到底谁是人民？农民是，工人是，知识分子是不是？资本家是不是？官员是不是？军人是不是？甚至是牢狱里的犯人是不是？街道上的乞丐是不是？
人民是主人zhoumunan☆cc但是国家怎么知道人民的意见？怎么让人民当家作主？即使分清了谁是人民，他们说出来的话，做出来的事，是不是真地代表了心里的意见？即使代表了心里的意见，这些意见又是不是正确的呢？现在认为正确，结果一年后，十年后，或者更长时间后，却发现错了怎么办？
如果问人，对这些问题，很多人都能长篇大论，说出无数的意见，提出无数的看法zhoumunan☆cc但说实话，绝大多数基本没