人能说得清它是什么东西呢？
我们可以整理一下关于稷的主要说法：
1.黄米说
《康熙字典》：《徐曰》案本草，稷即穄，一名粢楚人谓之稷，关中谓之糜，其米为黄米
在这里，穄、糜子既黍黄米说等于认同稷既黍，然而五谷当中这两个物种是分开的
《文始真经?五鉴》曰：识如认黍为稷，认玉为石者，浮游罔象，无所底止
直接就是开喷，认为把黍任城稷简直是认知的下限
《本草纲目》：黏者为黍，不黏者为稷
这里我们可以知道：稷非黍，但是都是黄色的颗粒，不黏
2.高粱说
《国语?晋语》：黍稷无成注：稷，梁也
《广雅疏证》：稷，今人谓之高粱
然而《三字经》：稻粱菽，麦黍稷，此六谷，人所食
《后汉书?礼仪下》：筲八盛，容三升，黍一，稷一，麦一，梁一，稻一，麻一，菽一，小豆一
可见稷，黍，梁，三者均为独立物种
3.粟说
孤例，郭璞注《尔雅》曰：今江东呼稷为粢三国孙炎又注：稷，粟也
这里明显记载江东方言，因为粢是谷类，是水稻这里指的是《齐民要术》所谓：然今人专以稷为谷的出处
粟是小米，二者不同类
4.其它描述
《通志》：稷苗穗似芦，而米可食
《管子书》注：凡经言疏食者，稷食也稷形大，故得疏称……汉人皆冒梁为稷
让我们总结一下，这个东西有穗，和高粱相近，实黄色，个大，不粘……这不就是，玉米吗？可是玉米……不是原产美洲吗？
哥伦布大交换论，笔者明确表示是不支持的，但是我们还是要严谨的讲讲其中的逻辑
根据西方观点，玉米在6000年前由野生蜀黍经人工选种而来hwdbi☆ccteosinte（原始蜀黍）→zea（玉蜀黍属）→maize（现代玉米）原始蜀黍并不原产美洲，听名字就知道，中国也有也就是说，玉米的爷爷在中国是有产出的玉米和高粱是近亲，稷和高粱也是近亲稷是神农后裔，五谷神的名字，曾经亲选百草，中国农作物的选种史和专业程度远远高于美洲原著民很明显，稷就是蜀黍向玉米发展过程中一个当中的阶段（证据，稷的粒比黍，梁大）
玉米这个物种，本身就是不断演化的产物hwdbi☆cc6000年前的原始玉米：theearliestmaizeplantsgrewonlysmall，25mmlongdo.(spielvogel，jaedievalandearlymoderntimes:disgourpast).也就是说，原始玉米棒只有两点五厘米大，一茎一棒（见彩蛋章）北美的古玉米不过如是，而今天我们所见到的玉米不是以上所提到的任何一个