本出现的早些，尤其是电器，那么日本的汉风化名字被有意或者无意（汉语本来就应该这样取名不是吗）借鉴yunhai9○ cc但是如果对比现在两国学科命名，那差异是巨大的，说现代学科分类照抄日本的传言不攻自破yunhai9○ cc电器方面，哪怕是在日本科技摇摇领先时代，许多名词的命名法也和中国不同yunhai9○ cc而近几十年新电器爆发性诞生期，日语的汉字词汇量根本就不够好嘛！比如电脑，日本人根本不这么叫，哪里去抄？这种以科学发展时间线界定语源的判断，毫无科学性yunhai9○ cc
其次就是许多回输词，比如景气，派出……谢谢，请自读《说文解字》，类似派出的派字现代中国人确实没有几个能讲对它本来的含义，但这不说明他们来自日语yunhai9○ cc再如导火线，拜托，这不是中文词汇，中文词汇叫导火索yunhai9○ cc导火索，导水渠，这东西还需要抄？
对于古文稍有了解的人都会意识到，诸如（大）本营，内阁，幕僚，雅乐，会社（这个词虽然现代中国已经不用了，但是汉代典籍常用），机关，封建，这些词语其实都是古籍中有典出的yunhai9○ cc
有一些“舶来词”看上去是崭新的，但其实还是中国古代舶去得yunhai9○ cc比如说主义，阶级，资本，选举，他们真的来源于日语？
omg，介绍这位公知一本工具书，叫做《通典》，这本书有些年头了，是唐代杜佑编撰的yunhai9○ cc唐代，也就是友邦与中国文化沟通最密切的那个年代yunhai9○ cc我们随便翻一翻，就可以看到：
《通典?礼三十三?事宗礼》：后宗立则宗道存，而诸义有主也yunhai9○ cc立主义存yunhai9○ cc
主义，宗法，核心规则的意思yunhai9○ cc
《通典?选举四》：晋始平王文学李重又以为等级繁多，又外官轻而内官重，使风俗大弊，宜厘改，重外选，简阶级，使官久yunhai9○ cc
选举，标题名yunhai9○ cc阶级，等级分别的意思yunhai9○ cc
难道这些不是我们自己的语言？更有甚者将xx主义，xx阶级，甚至xx主义宣言（因为宣言为并列结构词法），这些派生词全归入日语了，我￥……#*
这些还不是最无耻的yunhai9○ cc最无耻的是你可以在所谓“日舶词”列表里看到大量西方译音词，直接偷梁换柱便成了日式创造，这种分析方式太韩国了yunhai9○ cc比如古柯，加农，瓦斯……还有一些在中国语言里根本