里出问题了，曹睿将十二月改为正月，我们发现魏国历法记录会出现平移！汉历三月，变成了魏历四月！这个历法平移，是我们绝大多数业余历史爱好者，甚至部分专业历史学者都不曾考虑的
这次改正朔多出了一个正月，而古人过一正长一岁，所以裴松之认为曹睿虚增了一岁但是根据曹丕纳甄妃的时间来看，曹睿最多三十四，加一年也才三十五，算不出三十六
这里又有一个裴松之没有发现的小问题——建安二十二年（217年），岁次丁酉，闰正月既然过一正长一岁，那么曹睿的岁数还要加上一岁所以虽然史书记载他“时年三十六”，但其实只有三十四岁（生于206年）
闰正月的现象对于古人岁数记载产生的偏差，也很少有学者注意
自新莽至今两千余年，共出现过多少次闰正月呢？按照目前的历法推算只有32次
但是事实上，将正朔与闰正月放在一起考量这32次闰正月的结果并不标准比如说公元388年戊子，按照历法计算应该是闰正月，但是《魏书》却不记双春，为什么？因为388年时为北魏，北魏行（曹）魏正朔，建丑，以今农历十二月为正月我们现在计算出的正月，在魏历为二月曹魏，北魏以及其后武周改正朔造成的时间记录误差，很少得到正视
这样的时间记录误差会造成什么问题呢？
我们以三国史书时间线记载最为混乱的“卤城之战”为例研究一下吧
卤城之战开始时间：
《后主传》：九年春二月，亮复出军围祁山，始以木牛运
《明帝记》：三月，大司马曹真薨诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之
亮寇天水，不就应该是亮复出为祁山吗？为什么当中差了一个月？
卤城之战结束：
《后主传》：夏六月，亮粮尽过军，郃追至青封，与亮交战，被箭死
《明帝记》：秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差
后主传亮粮尽退走的时间和明帝纪又差了一个月，为什么？
这两个问题答案是相同的，季汉从汉正朔建寅，魏建丑，双方历法有一个月的月差
卤城之战双方都报大胜，一直是历史公案其实把时间圆整一下，过程特别简单
四月诸葛亮割麦，双方遭遇这个过程司马懿大胜：《诸葛亮传裴注汉晋春秋》与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还宣王寻亮至于卤城/《晋书》亮屯卤城，据南北二山，断水为重围帝攻拔其围，亮宵遁追击，破之，俘斩万计正反两则记载都说明了一件事，诸葛亮被压回了卤城寻，继也，在这里是尾随的意思汉晋春秋是公认的蜀粉史书，连这本书都认同宣王尾随亮至卤城，其实就是在委婉的粉饰蜀军的失败
这个时候张郃与司马懿之间出现了矛盾，张合