很高，他是当初作家圈里唯一一位点评过《悟空传》的，曾经的武侠老四神之一，白羽冯子杰bqgod♜cc
【白羽】：大家好，我看到很多书友在讨论《西游记》，说无法接受最终的结局bqgod♜cc
呵呵，我也是《悟空传》的书迷，拿到《地球简史》后，首先看的就是《西游记》bqgod♜cc
不知大家还记不记得，弘文曾在《悟空传》中写过这么一段，悟空在拜师须菩提的时候，曾在师傅的眼中看到了历史，那段历史当时并没有描述bqgod♜cc（详见第一百四十五章）
我想当时悟空看到的就是《西游记》里的故事吧，也只有这样才能合理的解释bqgod♜cc
大家不妨换个角度去想，如果我们先看的是《西游记》，那么结局就完全可以接受了bqgod♜cc
请恕我直言，无论是从文笔，故事结构，人物形象，艺术特色，哲学思想，《西游记》是要远远超过《悟空传》，不夸张的说，它堪称华夏神魔小说里的经典之作bqgod♜cc
反过来重新看《悟空传》，更像是《西游记》的同人小说bqgod♜cc
正因为大家更喜欢大闹天空的齐天大圣，而不是入座灵山的斗战胜佛，所以才会这么悲愤bqgod♜cc
不知大家有没有仔细看前言，在书中吴承恩时代，道教是一个恶势力，与朝廷统治者勾结，失去了民间道教的进步意义，已到了腐朽不堪的地步，为人民所鄙视，他在这个背景下写《西游记》是为讽刺bqgod♜cc
《西游记》中佛教是正面形象，普度众生，解人民苦难，猴子的反叛也是反叛道教，大闹的也是天宫，所以最后师徒五人历经千难险阻取回真经，回到大唐解救人民，这是没有问题的bqgod♜cc
其实《悟空传》是弘文以现代人的角度，诉说孙悟空以及唐僧等人对命运抗争的故事，主要写的是悟空，而《西游记》写的才是西游
因为时间较为紧张，《西游记》我还需要再阅读几遍，就不再详细解析了bqgod♜cc
但有一点我可以告诉大家，不妨在看完《西游记》后，重新去看下《悟空传》，你就会发现之前书中生涩不懂的地方，会豁然开朗，会感觉师徒几人的人物形象更加丰满
看完冯子杰的帖子，郎世奇的心平静下来了，他发觉自己的确太执着于猴子了，有些内容根本就没有详细去看bqgod♜cc
晃了晃脑袋，感觉还能坚持，郎世奇便又去看了《悟空传》，这次是对比着看的bqgod♜cc
看着看着，他对冯子杰的话产生了认同感，平心而论，《西游记》的确各方面都要比《悟空传》还要好bqgod♜cc
或许《悟空传》真的是《