”。
但网友和老百姓很难有这样的眼界和认知，再加上一直有敌对势力的煽风点火，楠方的鼓吹躁动，很快网络上就出现了把他打成“带路党”的论调。
《楠方都市报》特刊：
《技术垄断下的文化殖民：评问界嘉禾与〈阿凡达〉的卖国式合作》。
路宽以学习好莱坞特效为幌子，实则为北美资本铺就文化入侵的虹吸管道。
当未来的《阿凡达》独占IMAX银幕时，中国观众被迫接受的是技术霸权下的审美驯化，这与其鼓吹的“电影工业化”背道而驰，恰似清末买办以洋枪队剿杀义和团。
当卡梅隆团队带着4K摄影机进驻嘉禾时，中国导演连胶片都要仰人鼻息，这与1842年《金陵条约》划定通商口岸有何区别？
从《历史的天空》到IMAX放映权，路宽完美演绎了“屠龙少年终成恶龙”的戏码。
当他未来带着一种子公司在纳斯达克敲钟时，脚下踩着的正是被好莱坞技术标准碾碎的中国电影尊严，所谓产业布局，不过是新自由主义裹挟下的文化献祭。
特刊下方的网友评论无数，不过因为路老板历来的“打脸”特性，以及无数事实证明了的端正立场，楠方的节奏带得也并不是那么容易。
对家雇佣和自发质疑他“引狼入室”的声音有，但自发为他辩解的声音也很大。
即便后者暂时也无法理解他这种做法的目的何在，只是出自对这个人的信任和热爱。
“首先《阿凡达》是中影引进的，其次才有问界和福克斯、卡梅隆的合作模式，搞清楚先后主次好不好？要骂就去骂中影。”
“洗衣机这是师夷长技以制夷，楠方的论调就完全是闭关锁国，这是格局的差距，不必多谈。”
“楠方，我踏马去你们报社看一看，但凡有一辆日苯车、美国车，你们就是民族罪人，就是资敌。这样的论调成立否？”
路宽的头号粉丝影评人周黎明发文：
楠方将问界与《阿凡达》的合作斥为“文化殖民”，实则是以封闭心态误读全球化电影工业的本质。
此举非但不是“引狼入室”，反而是中国电影产业与国际接轨的战略性破局。
技术共享是产业升级的必经之路，中国电影若想摆脱“作坊式生产”，必须直面好莱坞的工业体系。
卡梅隆团队的4K/IMAX技术代表着当前电影制作的最高标准，问界通过合作获得技术授权与人员培训机会，实则是以市场换时间的务实策略。
所谓“审美驯化”的指控，本质是对观众选择权的蔑视。
中国观众早已通过《泰坦尼克号》、《指环王》等片建立全球化视野，其审美判断力远超某些阴谋论者的想象。
路导的“师夷长技”逻辑——以《阿凡达》培育高端市场、再以《球状闪电》实现技术反哺